交易內(nèi)容

勇士得到施羅德，1個(gè)次輪簽

籃網(wǎng)得到梅爾頓，3個(gè)次輪簽

籃網(wǎng)著急忙慌地，為了一點(diǎn)兒蠅頭小利就送走施羅德。但這沒什么意外。施羅德太強(qiáng)了，耽誤籃網(wǎng)擺爛，不趕緊送走，籃網(wǎng)高昂代價(jià)拿回的首輪簽就貶值了。

對(duì)勇士來，施羅德也不是什么意外答案，12月15日之前，關(guān)于勇士的交易流言滿天飛，施羅德便是其中的熱門人選之一。施羅德本賽季正處于生涯巔峰水平，場(chǎng)均18.4分+6.6助攻，每36分鐘出手7次三分，三分命中率38.7%，真實(shí)命中率58.8%，助失比2.58。施羅德賽季至今的EPM放在勇士能排第3，這個(gè)數(shù)據(jù)不代表真空實(shí)力，但可以一定程度反映出他目前的狀態(tài)。

施羅德有可能無法一直維持這么高的水平，但即便有所下滑，這幾年1/2號(hào)位能力都日趨成熟的他，正常水準(zhǔn)也夠用了。對(duì)他的疑問不在能力，而在科爾的使用。施羅德持球時(shí)間排名聯(lián)盟第5，整個(gè)生涯都是持球打法。雖然在雷霆、湖人時(shí)期，都有過跟多個(gè)外線持球人合作的履歷，但讓他在科爾的傳切體系里跑來跑去，大概不會(huì)很爽。

先要說明兩件事：

第一，施羅德跟保羅不一樣。雖然施羅德也是需要大量控球的擋拆型1號(hào)位，但施羅德畢竟青春正盛，扛球權(quán)和領(lǐng)防價(jià)值更大。對(duì)勇士來說，扛球權(quán)能力在庫(kù)里不在場(chǎng)時(shí)至關(guān)重要，而領(lǐng)防能力在跟庫(kù)里一塊使用時(shí)也是必要的。這兩點(diǎn)決定了，施羅德會(huì)比保羅更適配一些；

第二，保羅在勇士打得不差。勇士火力與高度不足的缺陷無法最大化保羅的價(jià)值，但在庫(kù)里或者追夢(mèng)不打的比賽里，保羅的操盤貢獻(xiàn)還是非常明顯。保羅+庫(kù)里的組合雖然上限低，常規(guī)賽依舊是百回合贏8.1分的組合，炮庫(kù)湯嘴/明盧，兩套用得最多的組合贏分贏得都很夸張。

球員能力夠強(qiáng)，即使不能最大化他的價(jià)值，依舊可以很有用。當(dāng)然了，我這么講并不代表科爾可以隨意玩耍，他在排兵布陣和技戰(zhàn)術(shù)選擇上，還是要充分考慮施羅德的特點(diǎn)。

這里有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

關(guān)鍵點(diǎn)1，首發(fā)陣容怎么擺？

格林之前讓出了首發(fā)位置，之后又連續(xù)首發(fā)兩場(chǎng)。不過，格林重回首發(fā)是因?yàn)槟莾蓤?chǎng)庫(kù)里、維金斯分別缺席，在人員完整時(shí)，常規(guī)賽不讓格林長(zhǎng)期頂中鋒大概率依舊是教練組想要的效果。我們先假設(shè)，勇士沒有在未來幾天里擴(kuò)大交易把庫(kù)明加送走（拿到黃忠或者其他球星），然后在未來1個(gè)多月的時(shí)間里維持目前的陣容，那么他們大概會(huì)考慮繼續(xù)讓庫(kù)明加留在首發(fā)陣容。因?yàn)椴还苁谴蛩汩L(zhǎng)期培養(yǎng)庫(kù)明加，還是提升他的價(jià)值在截止日繼續(xù)交易，剩下這小兩個(gè)月的時(shí)間都是最為關(guān)鍵的沖刺期。

在這個(gè)假設(shè)下，庫(kù)里+維金斯+庫(kù)明加+盧尼+施羅德就是合理的首發(fā)搭配了。施羅德可以替代格林分擔(dān)庫(kù)里的組織壓力，能接管大部分擋拆型1號(hào)位，在攻防兩端都比波杰姆斯基更可靠。如果科爾不這么用人，那一定是科爾的問題（除非格林繼續(xù)首發(fā)）。在這種陣容搭配下，怎么打可能是次要的，因?yàn)檫@個(gè)陣容強(qiáng)度不低，一般比賽夠用。

關(guān)鍵點(diǎn)2，替補(bǔ)陣容怎么搭配？

施羅德帶隊(duì)的銜接段，最大化施羅德價(jià)值是一定的，而最大化施羅德的辦法，無疑是搭配出適配擋拆打法常見的“一餅四射”陣容。TJD作為吃餅型中鋒適合施羅德，希爾德提供的弱側(cè)牽制力也至關(guān)重要。佩頓和李凱爾明顯不適合施羅德，這兩人要往庫(kù)里帶隊(duì)的時(shí)間段靠。

突破型的施羅德會(huì)比庫(kù)里更需要身邊搭配空間點(diǎn)，但勇士能提供空間的拼圖并不多。格林本賽季投得不錯(cuò)，如果站4號(hào)位投射依舊不夠用。波杰姆斯基投得太差了，后續(xù)固然可能回調(diào)，短期內(nèi)也都不會(huì)是可靠射手。

穆迪最為尷尬，他在勇士拼圖里算掛了射手標(biāo)簽的球員，可他的投射波動(dòng)太大。更何況根據(jù)“輪換越多穆迪輪換越靠后”定律，入手施羅德反而會(huì)讓穆迪的時(shí)間更不穩(wěn)定。如果科爾進(jìn)一步重用沃特斯，我不會(huì)奇怪，因?yàn)橛率看_實(shí)需要射手，即使沃特斯也不夠準(zhǔn)。

入手施羅德后，李凱爾的位置更加尷尬。作為格林下位替代，在有格林的時(shí)候，李凱爾的重要性本就會(huì)降低，格林去替補(bǔ)席又會(huì)進(jìn)一步壓縮李凱爾的時(shí)間，再加上一個(gè)施羅德，李凱爾怎么用成了疑問。

按理說，施羅德對(duì)波杰和佩頓也會(huì)有影響，不過這倆人在科爾那里都不能按常理考慮。后者的領(lǐng)防等級(jí)擺在那，施羅德無法完全取代他，有些場(chǎng)合佩頓確實(shí)是更適合的選擇。前者爭(zhēng)議很大，可能教練組和球迷對(duì)他的評(píng)估都有偏差，對(duì)他來說，最好的劇本還是自己爭(zhēng)氣點(diǎn)。他的合同太小，配平價(jià)值有限，比起送走，能打出來在未來幾年當(dāng)廉價(jià)戰(zhàn)力的意義明顯更大。

勇士還有后續(xù)操作嗎？

可能還有。如果這兩天不能把交易擴(kuò)大，勇士會(huì)觀察一段時(shí)間，在截止日之前依舊有較大變數(shù)。

在之前的付費(fèi)文章里，我把勇士的交易對(duì)象分成了三個(gè)檔次，如果讓龐統(tǒng)來寫這篇文章，也就是上中下三策——上策換球星，中策換首發(fā)級(jí)拼圖，下策換強(qiáng)功能性拼圖。上中下其實(shí)沒有高低之分，區(qū)別在于節(jié)奏。所謂上策太急，下策太緩，策士?jī)?nèi)心的答案往往在中策里。

鄧?yán)S選了節(jié)奏最緩的“強(qiáng)功能性拼圖”，而這個(gè)類別的第一人選只能是施羅德。鄧?yán)S這個(gè)選擇非常高明，高明在時(shí)間點(diǎn)。他卡在梅爾頓合同解凍的第一時(shí)間做交易，且沒有大動(dòng)干戈去換成本更高的球星，而是用微不足道的代價(jià)先入手施羅德，這等于保留了后續(xù)再選上策和中策的可能性：

入手施羅德不耽誤截止日再換球星，包括施羅德合同在內(nèi)（只要鄧?yán)S把時(shí)間卡在12月16日之前），這些配平合同都能動(dòng)。勇士值錢的籌碼也一個(gè)沒動(dòng)，保留了換球星或者首發(fā)級(jí)拼圖的能力；

施羅德可以立刻緩解勇士對(duì)第二開發(fā)手和替補(bǔ)控衛(wèi)的需求，也就是分擔(dān)庫(kù)明加和波杰暫時(shí)難以扮演的角色。勇士可以利用未來接近兩個(gè)月的時(shí)間繼續(xù)觀察庫(kù)明加和波杰，也獲得了更大交易砍價(jià)拉扯的時(shí)間。

當(dāng)然，鄧?yán)S的選擇有一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，幾個(gè)目標(biāo)人選可能等不到勇士下決心的時(shí)候就被競(jìng)爭(zhēng)者拿下。勇士可以隨時(shí)加價(jià)搶人，但是否要這么干，得看球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)走向、年輕人的表現(xiàn)，以及具體的代價(jià)。

從休假期到現(xiàn)在，鄧?yán)S對(duì)于“短擇”的理解都相當(dāng)深刻，4筆關(guān)鍵引援均有一個(gè)鮮明的特征——留一手，始終保持了騎驢找馬的節(jié)奏，讓勇士處于進(jìn)退自如的狀態(tài)。

這個(gè)就叫專業(yè)。